Sursa poza si informatii: France24

Într-o mișcare care ar putea schimba semnificativ cursul politicilor de mediu din Statele Unite, administratorul Agenției pentru Protecția Mediului (EPA) din SUA, Lee Zeldin, a propus, marți, revocarea Descoperirii de Pericol din 2009. Această decizie fundamentală a fost crucială în abilitățile guvernului de a combate schimbările climatice și, conform lui Zeldin, va reprezenta cea mai mare dereglementare din istoria americană.

Decizia Descoperirii de Pericol din 2009

Hotărârea din 2009, cunoscută oficial drept Descoperirea de Pericol, a declarat că gazele cu efect de seră reprezintă un pericol pentru sănătatea publică și mediu. Aceasta a fost baza legală ce a permis EPA să reglementeze emisiile de carbon și să ia măsuri pentru a încetini ritmul schimbărilor climatice. Anularea acestei decizii ar putea slăbi substanțial eforturile de a combate încălzirea globală și de a limita emisiile dăunătoare.

Implicațiile reglementării propuse

Prin propunerea de a anula Descoperirea de Pericol, administrația Trump dorește să reducă constrângerile impuse industriilor asupra emisiilor de carbon, argumentând că acestea împovărează inutil economia. "Acesta este un pas crucial pentru eliberarea economiei noastre de reguli restrictive care inhibă creșterea și inovația," a afirmat Zeldin. Totuși, criticii consideră că această mișcare subminează știința climatologică și neagă consensul internațional privind impactul schimbărilor climatice.

Reacții și controverse

Propunerea a generat reacții mixte. Susținătorii susțin că revocarea va oferi companiilor mai multă libertate și va stimula creșterea economică, în timp ce scepticii avertizează asupra riscurilor ecologice și sanitare crescute. Organizațiile de mediu și oamenii de știință și-au exprimat îngrijorările, insistând că acest pas ar putea duce la o agravare semnificativă a crizei climatice.

În plus, revocarea Descoperirii de Pericol este văzută ca fiind dificil de justificat legal, având în vedere dovezile științifice larg răspândite care susțin pericolele reprezentate de emisiile de gaze cu efect de seră. Opozanții se pregătesc să conteste în fața instanței această decizie, prevăzând o bătălie juridică amplă.

Impactul pe termen lung

Dacă va fi implementată, anularea ar putea avea efecte pe termen lung nu numai asupra politicilor interne ale SUA, dar și asupra poziției sale pe scena internațională în ceea ce privește angajamentele climatice. Într-un moment în care alte națiuni fac eforturi pentru a-și reduce amprenta de carbon, Statele Unite riscă să se izoleze și să piardă oportunități de colaborare globală.

Concluzie

Cu toate că propunerea administrației Trump ar putea oferi beneficii economice pe termen scurt, costurile pe termen lung pentru mediul global și sănătatea publică sunt încă subiecte de dezbatere. Pe măsură ce națiunile se confruntă cu provocările schimbărilor climatice, rămâne de văzut cum își va alinia Statele Unite politicile în acest context complex și în schimbare.