Sursa poza: Fanatik

Victor Angelescu, președintele clubului Rapid București, a avut reacții ferme împotriva celor care l-au criticat pe antrenorul Mircea Lucescu, refuzând să dea nume directe, însă l-a vizat clar pe Marian Iancu, un cunoscut om din fostul peisaj fotbalistic, care recent a creat tensiuni cu conducerea giuleșteană. Angelescu susține că unii dintre acești critici nu ar trebui să fie invitați în emisiuni de profil fotbalistic din cauza comentariilor jignitoare.

„Prefer să nu intru în prea multe detalii legate de echipa națională, dar observ că domnul Lucescu a fost afectat de criticile repetate din partea presei și de lipsa de rezultate anterioare. Am văzut că era vizibil agitat chiar dinaintea meciului cu Austria. În pofida victoriei recente, credem că locul doi rămâne obiectivul realist pentru noi,” a declarat Angelescu pentru Prima Sport. Acesta a subliniat că lipsa unor schimbări tactice de-a lungul meciului a generat discuții, dar decizia a fost justificată prin reușita finală.

Reacțiile au apărut după ce Mircea Lucescu a susținut în cadrul unei conferințe de presă că victoria aparține mai întâi lui, explicațiile ulterioare clarificând însă că și eforturile jucătorilor au fost decisive. Cu toate acestea, Mihai Stoica a susținut poziția originală a lui „Il Luce”, evidențiind că alegerea de a păstra strategia fără schimbări a dus la succesul în ultimele clipe ale meciului.

Situația din jurul absențelor lui Răzvan Marin și Nicușor Stanciu de la națională a provocat analiza mai multor experți. Deși Marin nu a fost selectat deși afirma că este apt fizic, a răspuns elegant deciziilor lui Lucescu. În ceea ce-l privește pe Stanciu, Lucescu a declarat că nu ar fi fost inclus în lot chiar și disponibil. Angelescu a comentat: „Este normal să cautăm un nou suflu pentru echipa națională, deși Marin și Stanciu joacă în campionate de top și au demonstrat valoare la nivel internațional. Cred că domnul Lucescu a acționat sub presiunea de a obține rezultate, starea de tensiune observată fiind evidentă încă dinaintea partidei cu Austria.”

Despre reacția lui Răzvan Marin, și Mihai Stoica a adăugat că a fost adecvată, reflectând personalitatea puternică a unui jucător de calibru. Totodată, a remarcat lipsa reacției din partea lui Stanciu, cunoscut pentru modestia sa, sugerând că acesta a ales să nu intre în polemică. „Apreciez foarte mult jucătorii care știu să răspundă demn și cu personalitate, la fel ca Marin, și sunt convins că tăcerea lui Stanciu este un alt semn de integritate,” a concluzionat Mihai Stoica.

Aceasta serie de evenimente pune în lumină tensiunile și dinamismul constante din fotbalul românesc, evidențiind importanța gestionării atente a relațiilor publice și interne la nivel de club și națională.