Sursa poza: Fanatik

În lumea fotbalului românesc, un meci între Rapid București și FCSB nu trece niciodată fără momente de tensiune și controverse. Încheiat cu scorul de 2-1 în favoarea echipei FCSB, meciul din etapa a 6-a a play-off-ului SuperLiga a fost marcat de un moment de arbitraj controversat, care a stârnit multiple reacții.

Marius Avram, fost arbitru și analist sportiv, a fost unul dintre cei mai vocali critici ai deciziilor luate de arbitrul Radu Petrescu. La Digi Sport Special, Avram a analizat cu atenție faza în care Rapid a solicitat un penalty, argumentând că decizia ar fi trebuit să fie alta.

"Din gesturile arbitrului, e clar că a văzut altfel faza. A indicat lovitură de 6 metri, dar după vizionări repetate se poate observa cum jucătorul de la Rapid, Tobias Christensen, joacă mingea curat, iar Ștefan Târnovanu îl lovește cu neatenție," a explicat Avram. Impactul dintre cei doi a fost atât de puternic încât ambii jucători au rămas pe teren zguduiți, dar decizia arbitrului a rămas neschimbată.

Conform lui Avram, un element esențial care a lipsit în acea secundă critică a fost intervenția VAR. "E surprinzător că Ovidiu Hațegan nu a intervenit pentru a sugera o revizuire a fazei," a adăugat acesta. În opinia sa, Petrescu ar fi trebuit să primească indicația de a survola din nou faza pentru o mai bună claritate a evenimentelor.

Între timp, FCSB și-a consolidat poziția în clasament prin golurile înscrise de Juri Cisotti și un alt gol cu contribuția esențială a căpitanului Adrian Șut. În prezent, FCSB s-a distanțat în fruntea clasamentului, având un avans semnificativ de șase puncte față de Universitatea Craiova, și mai multe puncte peste următoarele echipe din top, U Cluj și CFR.

Chiar dacă FCSB a ieșit victorioasă, discuțiile despre justiția în fotbal persistă. De multe ori, un joc de fotbal nu este doar o confruntare între două echipe, ci și un examen critic pentru arbitraj, care poate influența dramatic cursul unei competiții.

Aceste evenimente accentuează necesitatea de a avea un sistem de arbitraj cât mai aproape de perfecțiune, mai ales în meciuri cu miză ridicată. Criticii sugerează că utilizarea mai frecventă și mai judicioasă a tehnologiei VAR ar putea preveni viitoare erori ce pot decide rezultat final al unor meciuri importante.

În acest context, se ridică întrebarea: Cum va reacționa Comitetul de Arbitraj al Federației Române de Fotbal la observațiile și criticile recente? Indiferent de decizia lor, este de așteptat ca astfel de momente să devină subiecte intense de dezbatere în publicul iubitor de fotbal, cel puțin până la următoarea confruntare dintre cele două rivale istorice.