Sursa poza si informatii: France24

Lupta juridică referitoare la încercarea președintelui Donald Trump de a pune capăt cetățeniei dobândite automat la naștere pe teritoriul Statelor Unite nu este nici pe departe încheiată. Chiar dacă administrația sa a obținut recent o victorie semnificativă prin limitarea utilizării ordonanțelor cu aplicare națională, susținătorii drepturilor imigranților sunt hotărâți să continue lupta pentru a proteja acest principiu vechi de peste un secol.

În centrul acestei dezbateri este revendicarea de a opri o practică consolidată prin precedentul legal bine stabilit. Avocatul Stephen Dreyfuss din New York, un fost procuror cunoscut, a explicat pentru FRANCE 24 că există două abordări legale care ar putea fi urmate pentru a contesta interdicția propusă de Trump. Prima dintre acestea este o acțiune colectivă în numele femeilor care dau naștere în Statele Unite, având ca scop protejarea drepturilor copiilor acestora aduși pe lume pe teritoriul american.

Cea de-a doua strategie se bazează pe posibilitatea ca statele să solicite o ordonanță împotriva unui ordin executiv pe care l-ar considera ilegal. Această măsură ar putea bloca implementarea interdicției înainte ca aceasta să devină efectivă, oferind astfel o fereastră de timp pentru a contesta legalitatea și constituționalitatea deciziei prezidențiale.

Chestiunea cetățeniei prin naștere, cunoscută și sub numele de jus soli, este un subiect sensibil și politic controversat în Statele Unite. Amendamentul al XIV-lea al Constituției SUA este considerat de mulți ca garantând acest drept, iar orice încercare de restricționare sau eliminare a acestuia este percepută ca un atac asupra unei părți fundamentale a drepturilor constituționale. Susținătorii drepturilor imigranților și mulți experți juridici susțin că acest amendament a fost interpretat timp de generații drept un pilon al egalității de drepturi.

În pofida victoriei recente a administrației Trump, multe organizații și participanți la dezbaterea legală rămân hotărâți să se opună oricărui efort de a modifica natura incluzivă a cetățeniei americane. Având în vedere complexitatea problemelor juridice implicate, este probabil că inițiativele de contestare a interdicției vor continua, atât în sălile de judecată, cât și în spectrul politic.

Este evident că acest subiect va necesita o vigilență și angajament continuu din partea tuturor celor implicați, deoarece impactul unei eventuale modificări a statutului juridic al cetățeniei prin naștere ar putea avea implicații semnificative nu doar pentru imigranți, ci și pentru felul în care Statele Unite își definesc identitatea și valorile fundamentale.

Pe măsură ce dezbaterea avansează, rămâne de văzut cum se vor desfășura evenimentele și ce efecte vor avea aceste bătălii legale asupra viitorului politicii de imigrație din Statele Unite. Ce este sigur este că bătălia tocmai a început, iar urmările sale vor modela într-un mod semnificativ peisajul juridic și politic american.