Sursa poza: Fanatik

Meciul dintre Rapid București și Universitatea Craiova s-a încheiat cu o victorie clară pentru craioveni, dar nu fără controverse legate de prestația centralului Istvan Kovacs. Fostul jucător al Rapidului, Robert Niță, a criticat aspru deciziile arbitrului în cadrul emisiunii FANATIK SUPERLIGA, aducând în discuție maniera de arbitraj și ușurința cu care au fost acordate cartonașele roșii.

Decizii contestate de rapidiști

Robert Niță și-a exprimat dezamăgirea cu privire la felul în care echipa de arbitri, condusă de Istvan Kovacs, a gestionat momentele-cheie ale meciului. "Nu știu dacă a fost viciere de rezultat, dar faultul la Dobre în partea stângă trebuia sancționat. A fost ignorat. La fel, în duelul dintre Petrila și Ndong, decizia a fost în favoarea Craiovei", a declarat Niță.

Acuzațiile au continuat cu menționarea unui incident în fața tușierului, care aparent nu a văzut un fault clar asupra lui Burmaz. "Pe reluări eu zic că a fost,” a adăugat fostul jucător, subliniind că deși el nu este arbitru, Kovacs, fiind cel mai bun arbitru din România, avea responsabilitatea să analizeze atent fiecare fază.

Demandă pentru revizuirea sistemului VAR

Niță a ridicat și problema utilizării sistemului VAR, întrebându-se de ce nu s-a implicat mai mult asistentul video în corectarea unor erori evidente. "De ce nu se uită domnul Popa la reluări? Îi este frică să-l cheme pe Kovacs la marginea terenului?”, s-a întrebat el retoric, evidențiind că deciziile ar trebui reevaluate, în special atunci când sunt implicate greșeli la faze critice care pot influența rezultatul.

Critici și la adresa comportamentului arbitrilor

Un alt aspect remarcat de Niță a fost atitudinea lui Kovacs, pe care a descris-o ca fiind una de superioritate. "Îți arată cartonașul de parcă îți dă cu el în cap. Cum poți să-i spui nimic?", a punctat acesta, subliniind că arbitrul ar trebui să fie deschis la opiniile jucătorilor fără a recurge la sancțiuni exagerate.

Niță a mai subliniat că așteptările pentru un arbitru de talia lui Kovacs sunt mari și că maniera în care a condus partida a lăsat mult de dorit. "Craiova merita victoria, dar vreau să văd că arbitrii influențează jocul pozitiv și că sunt imparțiali", a concluzionat el.

Reacțiile Rapidului

Deși echipa Rapid a acceptat înfrângerea, persistă sentimentul că unele decizii ar putea fi revizuite în viitor printr-o gestionare mai eficientă a sistemului VAR și o comunicare mai bună între arbitri. Fanii și jucătorii speră ca această experiență să servească drept lecție pentru a îmbunătăți calitatea arbitrajului în Superliga.

Concluzie

Controversele legate de arbitraj continuă să fie un subiect sensibil în fotbalul românesc. Fără îndoială, victoriile se câștigă pe teren, dar felul în care sunt gestionate meciurile de către arbitri poate face diferența în jocul echipelor. Este esențial ca fiecare decizie să fie bazată pe fair-play și profesionalism, aspecte care contribuie la fortificarea încrederii în sistemul competițional.