Sursa poza: Mediafax

Într-un context politic tensionat, în pragul alegerilor, numele lui Crin Antonescu a fost din nou adus în discuție în legătură cu o presupusă colaborare cu Securitatea în perioada comunistă. Declarația lui din 1987, dată sub presiunea regimului de atunci, este acum subiect de interes public, iar candidatul susținut de coaliția de guvernare solicită publicarea acesteia pentru a clarifica circumstanțele.

Mădălin Hodor, vicepreședinte la Consiliul Național pentru Studierea Arhivelor Securității (CNSAS), a făcut o serie de precizări clare referitoare la acest caz, în cadrul unei emisiuni la Antena 3CNN. Potrivit acestuia, "poziția oficială a CNSAS este exprimată negru pe alb în acea adeverință și această poziție este că Antonescu nu a colaborat cu Securitatea". Această poziție este susținută de documentele din arhiva CNSAS, care confirmă veridicitatea declarațiilor recente ale lui Crin Antonescu și ale apropiaților săi.

Antonescu a detaliat circumstanțele în care a dat respectiva declarație, explicând că aceasta a avut loc în contextul plecării unui prieten bun, care a încercat să fugă în Austria din Bulgaria, fiind ulterior prins și returnat în România. "Toți cei trei am fost chemați la Securitate să dăm declarații în legătură cu acest lucru", a explicat el, subliniind că declarația sa nu conținea informații compromițătoare și că a fost o simplă formalitate impusă de regimul oppressive de atunci.

Vicepreședintele CNSAS a menționat că orice încercare a lui Crin Antonescu de a solicita accesul și publicarea respectivei declarații va fi tratată prompt: „Domnul Antonescu poate solicita și poate publica acea declarație.”

Aceste informații vin într-un moment sensibil, cu doar câteva săptămâni înainte de alegerile prezidențiale. Candidatul susținut de coaliția de guvernare consideră că acest scandal este de fapt o orchestrare a adversarilor politici, „un atac clasic de campanie”.

Publicarea declarației de către CNSAS nu face decât să susțină apelul lui Crin Antonescu la transparență și clarificare. Acuzat de contracandidați că ar fi fost colaborator, el își reafirmă nevinovăția și dorința ca toți cei implicați în astfel de acuzații să fie judecați pe baza adevărului factual, nu a zvonurilor sau sugestiilor nefondate.

Desigur, rămâne de văzut cum va reacționa electoratul și cum vor evolua discuțiile publice pe marginea acestui subiect. Într-o perioadă plină de suspiciuni și controverse politice, rolul CNSAS devine crucial în asigurarea unei transparențe totale privind trecutul politic al candidaților. Concluzia fermă a lui Mădălin Hodor susține claritatea relatărilor și ajută la delimitarea adevărului de ficțiuni politice.

Prin solicitarea publicării complete a declarației din 1987, Crin Antonescu pare că își câștigă nu doar dreptul la apărare, ci și un punct de vedere moral în fața celor care încearcă să-i discrediteze numele. Cât de influente vor fi aceste dezvăluiri asupra rezultatelor electorale este încă incert, dar cu siguranță contribuie la definirea unei campanii electorale complexă și intens dezbătută.