Sursa poza si informatii: romania-insider

Procurorul român Neculai Cârlescu a lansat acuzații serioase împotriva conducerii Direcției Naționale Anticorupție (DNA), susținând că aceasta a obstrucționat investigația sa asupra fostului șef al Autorității de Supraveghere Financiară (ASF), Nicu Marcu. Acuzațiile sunt incluse într-o plângere oficială adresată Inspecției Judiciare și au fost analizate de jurnaliștii investigați de la Recorder.

Cârlescu afirmă că independența sa ca magistrat a fost încălcată și că a fost înlăturat din ancheta Euroins imediat după ce și-a informat superiorul despre intenția sa de a-l desemna pe Marcu ca suspect. El sugerează că procurorul șef al DNA, Marius Voineag, are conexiuni personale cu persoane implicate în acest caz, inclusiv prin intermediul surorii sale, care a lucrat la ASF în perioada în care Marcu era la conducere.

Plângerea indică, de asemenea, că transferul brusc al lui Cârlescu la un alt departament, la începutul acestui an, a fost o mișcare intenționată să oprească investigația. Conform mărturiei sale, această manevră a avut loc imediat după ce a comunicat intenția sa de a deschide oficial proceduri penale împotriva lui Marcu.

Acum două luni, Cârlescu a adresat o cerere Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) pentru a-i proteja independența judiciară. La scurt timp după aceasta, a devenit subiectul unui articol critic într-un cotidian național, despre care se afirmă că ar fi deținut de unul dintre inculpații într-un alt caz pe care îl gestionează.

Aceasta chestiune este în prezent analizată de Secția pentru Procurori din cadrul Consiliului Superior al Magistraturii, cel mai înalt for de guvernare al sistemului judiciar din România.

Aceste acuzații apar într-un context de atenție publică sporită asupra investigațiilor de corupție din România și îngrijorări reînnoite privind interferența politică și instituțională în procesele judiciare. Această situație complexă subliniază presiunea continuă asupra sistemului judiciar românesc de a menține independența și integritatea.

Procurorul Neculai Cârlescu, aflat în centrul acestei controverse, atrage atenția asupra dificultăților întâmpinate de magistrați atunci când își exercită rolul în investigațiile de profil înalt. Într-o perioadă critică pentru eforturile României de a combate corupția, astfel de situații pot influența percepția publică și internațională asupra angajamentului țării pentru justiția imparțială și eficientă.

La nivelul publicului și al comunității juridice există o așteptare crescândă ca autoritățile să trateze cu seriozitate aceste acuzații și să furnizeze claritate și transparență cu privire la orice posibile conflicte de interese care ar putea submina încrederea în sistemul judiciar. Aceasta este o oportunitate crucială pentru România de a demonstra că statul de drept și lupta împotriva corupției rămân prioritare, printr-o abordare clară și responsabilă a acestor provocări juridice delicate.