Sursa poza: Mediafax

Posibilitatea unei noi amânări a deciziei CCR privind pensiile magistraților

Curtea Constituțională a României (CCR) se confruntă cu o presiune semnificativă în ceea ce privește decizia privind pensiile magistraților, iar fostul judecător al CCR și fost ministru al Justiției, Tudorel Toader, a exprimat recent îngrijorări cu privire la posibilitatea unei noi amânări a pronunțării.

Contextul actual al reformei pensiilor magistraților

Guvernul României a adoptat o reformă semnificativă în domeniul pensiilor de serviciu pentru magistrați, care prevede:

• Creșterea vechimii necesare pensionării: de la 25 la 35 de ani.

• Reducerea procentului pensiei: de la 100% la 70% din ultima remunerație netă.

• Perioadă de tranziție: 10 ani, după care vârsta de pensionare va fi stabilită la 65 de ani.

Această reformă a fost adoptată de Guvern și a fost contestată de Înalta Curte de Casație și Justiție (ÎCCJ), care a formulat o obiecție de neconstituționalitate. Astfel, legea a fost trimisă la CCR pentru a analiza conformitatea cu Constituția României.

Declarațiile lui Tudorel Toader privind posibila amânare a deciziei CCR

Într-un interviu acordat Digi24, Tudorel Toader a subliniat că așteptările diferă în funcție de perspectiva din care se privește situația:

„Așteptările noastre diferă în funcție de modul în care ne poziționăm. Magistrații au așteptările lor, societatea civilă, românii au așteptările lor.”

Toader a menționat că, din informațiile disponibile, există posibilitatea unei noi amânări a deciziei CCR. Unii susțin că acest lucru ar fi legat de reuniunea ECOFIN, în timp ce alții consideră că judecătorii au nevoie de timp suplimentar pentru documentare. Cu toate acestea, el a subliniat că, indiferent de circumstanțe, Curtea trebuie să se pronunțe în cele din urmă.

Fostul judecător CCR a adăugat că pronunțarea Curții se va face „prin raportare la Constituție, prin raportare la deciziile anterioare, evident, în materia pensiei magistraților și pensionării, prin raportare la standardele europene, care sunt clare și care, în opinia mea, n-au justificat o nouă amânare”.

Controversele legate de includerea pensiilor magistraților în PNRR

Toader a exprimat și o opinie critică privind includerea pensiilor magistraților ca jalon în Planul Național de Redresare și Reziliență (PNRR). El consideră că acest aspect a fost introdus „cred, în mod tendențios”, subliniind că „pensiile magistraților, că sunt reduse sau nu, nu dezechilibrează și nici nu echilibrează bugetul de stat”.

Tensiunile dintre politicieni și magistrați

Fostul ministru al Justiției a subliniat că politicienii au creat o tensiune între societate și magistrați, între puterea judecătorească și alte instituții, ceea ce a condus la necesitatea și dorința Uniunii Europene de a reduce pensiile. El a menționat că, în momente de criză socială și economică, pot fi justificate chiar și modificări jurisprudențiale, dar a subliniat că o eventuală admitere a obiecției de neconstituționalitate nu ar însemna un astfel de reviriment.

Procedura de amânare a deciziei CCR

Tudorel Toader a explicat că amânarea deciziei de către CCR este un proces normal atunci când judecătorii consideră că au nevoie de timp suplimentar pentru documentare și aprofundare a subiectului. El a subliniat că acest lucru nu înseamnă neapărat că decizia va fi de respingere, ci că judecătorii au nevoie de mai multe informații pentru a clarifica situația.

Concluzie

În contextul actual, este esențial ca toate părțile implicate să aștepte cu răbdare decizia finală a Curții Constituționale, care va stabili dacă reforma pensiilor magistraților este conformă cu Constituția României. Această decizie va avea un impact semnificativ asupra sistemului judiciar și asupra echilibrului dintre puterile statului.