Sursa poza: Fanatik

Partida intensă dintre Rapid și FCSB, încheiată cu victoria echipei vizitatoare, a fost marcată de momente de tensiune și controverse, mai ales în urma fazei din minutul 71, care a stârnit furia giuleștenilor.

Incidentul care a aprins spiritele

Frustrările giuleștenilor au erupt atunci când nu li s-a acordat un penalty într-o fază care părea clară pentru fanii și jucătorii gazdelor. În acel minut critic, Keita a șutat puternic din afara careului, iar mingea, sărind din capul lui Siyabonga Ngezana, l-a găsit pe Tobias Christensen într-o poziție periculoasă. Ștefan Târnovanu, portarul FCSB-ului, a alergat pentru a bloca tentativa norvegianului de a înscrie. În ciuda contactului vizibil între portarul FCSB-ului și mijlocașul Rapidului, arbitrul Radu Petrescu a decis să nu acorde lovitura de pedeapsă, determinând furia și protestele vehemente ale giuleștenilor, inclusiv ale căpitanului Cristian Săpunaru, care a primit un cartonaș galben chiar din afara terenului.

Explicația lui Gigi Becali

În viziunea finanțatorului FCSB, Gigi Becali, faza nu justifică acordarea unui penalty pentru giuleșteni. În opinia sa, responsabil de contact ar fi fost chiar Tobias Christensen și nu Ștefan Târnovanu. Becali crede că Christensen, în loc să joace mingea, a fost cel care a intrat în portar: „Eu cred că Christensen vine și el intră în portar. Eu zic că poate să fie și fault în atac. Dacă era penalty, intervenea VAR-ul.”

Becali subliniază că mișcarea lui Christensen a fost mai mult pentru a cauza contactul: „Îi vine pentru că el vine și intră în portar. În loc să joace mingea, se duce în Târnovanu,” a detaliat Becali în încercarea de a explica de ce nu a fost acordată lovitura de pedeapsă.

Perspective asupra deciziei

Această interpretare vine într-un context în care VAR-ul, deși consultat, nu a intervenit pentru a schimba decizia inițială a arbitrului. Comisia de arbitraj consideră că decizia de a nu acorda penalty a fost justificată, consolidând astfel punctul de vedere al finanțatorului FCSB. Cu toate acestea, fanii Rapidului și jucătorii lor rămân ferm convinși de inversul, considerând că arbitrul și VAR-ul au greșit.

O incidentă cu impact

Evenimentele din acest meci ridică întrebări nu doar despre interpretările diferite ale unor momente de meci controversate, ci și despre modul în care deciziile arbitrilor influențează atmosfera și mentalitatea echipelor implicate. Derbiurile tradiționale ca Rapid – FCSB sunt adesea marcat de momente tensionate și decizii care pot schimba cursul jocului. În acest caz, disputa rămâne deschisă în cercurile fotbalistice românești, alimentând atât rivalitatea, cât și discuțiile despre arbitrajul în campionatul intern.

Pe măsură ce sezonul continuă, asemenea incidente sunt inevitabile, dar speranța este ca analiza și intervențiile video să ajute la clarificarea și eliminarea întrebărilor legitime ridicate de astfel de momente critice. Indiferent de verdictul final, fotbalul continuă să ne ofere momente de pasiune și dezbateri intense, specific spiritului acestui sport.