Sursa poza: ExpressPress

După ce premierul Ilie Bolojan a făcut publice propunerile sale privind modificarea sistemului de pensionare a magistraților, un val de critici a fost stârnit, una dintre cele mai vocale fiind din partea Consiliului Superior al Magistraturii (CSM). Judecătorul CSM Claudiu Drăgușin a comparat situația cu o operație efectuată de un măcelar în loc de un chirurg, subliniind implicațiile grave ale acestor decizii.

Judecătorul Drăgușin a ales să își exprime opinia pe rețelele de socializare, subliniind că istoria ne arată cum distrugerea democrației începe adesea cu subminarea sistemului judiciar. Acesta a continuat, arătând cu degetul către premier și spunând că măsurile anunțate nu sunt în beneficiul cetățeanului, ci mai degrabă o campanie de stigmatizare a unui sistem care, în viziunea sa, funcționează conform standardelor europene și internaționale.

CSM a condamnat modul în care guvernul a ales să comunice aceste schimbări. Consiliul a subliniat că fără o consultare prealabilă cu autoritățile judecătorești, acțiunea seamănă mai degrabă a dictat decât democrație, subminând principii fundamentale precum cooperarea între instituții și statutul justiției ca putere în stat.

Bolojan a detaliat propunerile sale, care includ creșterea vârstei de pensionare la 65 de ani și reducerea pensiei la 70% din ultimul salariu net. În plus, premierul sugerează creșterea vechimii necesare pentru pensionare de la 25 la 35 de ani. Acest lucru ar însemna că magistrații ar putea ieși la pensie mai devreme, la 58 de ani, dar cu penalizări semnificative ale pensiei.

Opiniile exprimate de Drăgușin și CSM reflectă îngrijorările profunde legate de stabilitatea justiției în fața schimbărilor legislative drastice. Printre acuzațiile lansate de judecător se numără și aceea că guvernul încalcă principiul securității juridice și al așteptărilor legitime ale magistraților, considerând aceste măsuri drept un pas către slăbirea sistemului judiciar.

Acesta subliniază că astfel de decizii ar putea, paradoxal, încuraja devansarea pensionării, în detrimentul experienței și cunoștințelor acumulate de magistrați de-a lungul carierei lor. Totodată, Drăgușin atrage atenția asupra riscului unei crize majore în sistemul de justiție, care ar putea fi un obstacol în calea menținerii unui stat de drept funcțional.

În timp ce societatea observă aceste evoluții cu interes și îngrijorare, Bolojan a asigurat că un calendar de dezbatere și aprobare va fi anunțat curând. Însă, având în vedere controversele generate, este clar că drumul către implementarea acestor măsuri va fi unul provocator, necesitând dialog și cooperare între toate părțile implicate pentru a asigura stabilitatea și corectitudine în sistemul judiciar al României.