Nicușor Dan îi interzice jurnalistului Ovidiu Vanghele accesul la conferințele sale
Președintele Nicușor Dan i-a spus jurnalistului Ovidiu Vanghele, la finalul conferinței de presă din 10 noiembrie 2026, că nu va mai putea participa la conferințele sale de la Palatul Cotroceni în actualul mandat. Șeful statului a invocat injurii pe care jurnalistul i le-ar fi adresat.
Vanghele, jurnalist la Centrul de Investigații Media, tocmai formulase o întrebare despre procurorul general Cristina Chiriac și un vot al acesteia în Secția pentru procurori a Consiliului Superior al Magistraturii. Nicușor Dan nu a răspuns pe fondul întrebării, ci i-a comunicat restricția.
Ordinul despre care angajații au trecut
Președintele a afirmat că dispusese anterior ca Ovidiu Vanghele să nu mai fie primit la conferințe, însă angajații Administrației Prezidențiale nu aplicaseră ordinul. Jurnalistul a răspuns că nu știa despre existența unei asemenea dispoziții.
În dimineața de 11 noiembrie, Vanghele a scris că regretă că nu a insistat pentru un răspuns. El a reluat întrebarea și a spus că dorește ca publicul să primească explicațiile președintelui. Relatările TVR Info și Radio România confirmă schimbul de replici de la Cotroceni.
Postări anterioare ale jurnalistului au conținut apelative insultătoare la adresa lui Nicușor Dan. Aceste mesaje explică motivul invocat verbal de președinte. Ele nu înlocuiesc însă procedura prevăzută de lege pentru refuzarea sau retragerea acreditării unui reprezentant al presei.
Ce spune Legea 544/2001
Articolul 18 din Legea privind accesul la informațiile de interes public obligă autoritățile să acorde acreditări fără discriminare. Retragerea sau refuzul sunt permise numai pentru fapte care împiedică desfășurarea normală a activității instituției și care nu privesc opiniile exprimate în presă de jurnalist. Măsura trebuie comunicată în scris.
Articolul 19 adaugă că autoritățile nu pot interzice accesul mijloacelor de informare în masă la acțiunile publice pe care le organizează. Articolul 17 prevede, de asemenea, obligația de a organiza periodic conferințe și de a răspunde întrebărilor despre informații de interes public.
Sursele consultate nu arată dacă Administrația Prezidențială a emis o decizie scrisă, care este forma exactă a măsurii sau cum ar urma să fie aplicată la următoarea conferință. Din acest motiv, legalitatea restricției nu poate fi stabilită doar din schimbul verbal.
Organizația profesională cere temeiul legal
HotNews a relatat că Alianța „A Patra Putere”, din care Vanghele face parte, a numit interdicția inacceptabilă și a anunțat că va cere Administrației Prezidențiale să comunice public temeiul legal. Acesta este următorul răspuns instituțional relevant: dacă există o decizie, cine a emis-o, în ce formă și pe ce dispoziții se bazează.
Publicația a amintit și un precedent din 1993, când Administrația condusă de Ion Iliescu a restricționat accesul jurnaliștilor de la Evenimentul Zilei. Referința oferă context istoric, dar nu stabilește că situațiile sunt juridic identice. Regulile actuale trebuie aplicate măsurii anunțate acum și faptelor concrete invocate de Cotroceni.
Până la clarificarea oficială, relatarea corectă separă trei elemente: limbajul folosit anterior de Vanghele, dreptul președintelui de a-l critica și obligațiile instituției față de presa acreditată. Niciunul nu îl anulează automat pe celălalt.
