Bună ziua, dragi cititori! Astăzi o să vă zic una pe șleau despre cum ăștia de la Uniunea Europeană vor să bage bățul prin gardul producătorilor americani. Știți voi, nu? Le-a venit brânza bună pe pâine ălora de la Bruxelles și au zis să interzică importul de lemne, cacao și alte produse care provin de pe terenuri defrișate. Iar americanii, normal, s-au zăpăcit și acum fac ochi dulci Comisiei Europene să amâne puțin interdicția asta.

După cum a relatat publicația Financial Times, doi secretari americani de rang înalt, Gina Raimondo (Comerț) și Thomas Vilsack (Agricultură), au trimis o scrisoare oficială Comisiei Europene. În ea, cei doi cer amânarea intrării în vigoare a interdicției pentru importurile de produse din lemn, cacao și de origine animală obținute prin degradarea mediului. Motivul? Că aceste măsuri ar duce la "provocări critice" pentru producătorii americani.

Conform prevederilor, comercianții ar trebui să furnizeze documente care să ateste că importurile respective nu provin de pe terenuri defrișate ilegal. Și aici intervine buba - interdicția ar urma să intre în vigoare în aproximativ șapte luni de la data redactării scrisorii. Un termen prea scurt, consideră oficialii de la Washington.

De aceea, Raimondo și Vilsack îi roagă pe europeni "să amâne punerea în aplicare a acestui regulament și aplicarea ulterioară a sancțiunilor până când aceste provocări substanțiale vor fi abordate". Un pic de răgaz, așadar, pentru ca producătorii americani să se poată conforma noilor cerințe.

Cât de importante sunt aceste importuri pentru economia americană? Ei bine, în 2022, UE a importat din Statele Unite o gamă largă de produse derivate din lemn, în valoare de aproximativ 3,5 miliarde de dolari. O sumă deloc neglijabilă, după cum puteți vedea.

Iar comercianții din SUA spun pe șleau că iau în calcul întreruperea contractelor de export, pentru că nu pot dovedi că bunurile lor au fost produse fără a dăuna pădurilor. Un mare "ăăă... stai puțin!" din partea lor, practic.

Lucrurile se complică și mai tare pentru industriile hârtiei și celulozei. De pildă, Asociația pentru Păduri și Hârtie a declarat răspicat că este "imposibil" să se conformeze regulilor UE. Motivul? Hârtia și pasta de hârtie sunt fabricate din resturi de cherestea și reziduuri forestiere amestecate, din diferite surse. Un amestec ținut în frâu greu de urmărit, practic.

Dar na, că nici industria produselor sanitare nu scapă prea ușor. Adoptarea legii ar avea un impact negativ, de exemplu, asupra produselor menstruale. De ce? Pentru că SUA furnizează 85% din pasta de hârtie utilizată la nivel mondial pentru fabricarea acestora. Un domeniu extrem de important, care ar fi pus în dificultate de noile reguli.

Însă nu doar americanii fac cârâit pe tema asta. Există și o opoziție internă în cadrul Uniunii Europene, mai scrie Financial Times. Mai exact, comisarul pentru agricultură, comisarul pentru dezvoltare și majoritatea miniștrilor agriculturii din țările membre UE se opun acestei inițiative.

Un argument invocat este acela că legea ar putea elimina din lanțul de aprovizionare micii producători din țările în curs de dezvoltare. Aceștia nu dețin tehnologia necesară pentru a verifica dacă produsele lor nu provin de pe terenuri defrișate ilegal. Un potențial prejudiciu economic major pentru economiile sărace, prin urmare.

De altfel, chiar și Centrul pentru Comerț Internațional a atras atenția asupra acestui risc. Reprezentanții săi au declarat că inițiativa UE ar putea afecta grav micii producători din lumea a treia, care ar fi practic excluși din lanțurile de aprovizionare.

Dar să nu credeți că doar lemnul, cacao-ul și produsele sanitare sunt pe lista neagră a UE. Oh, nu! Și industria americană a tutunului ar avea de suferit din cauza acestei interdicții. Producătorii de țigări ar fi nevoiți să dovedească originea fiecărui fir de tutun din țigările lor, o sarcină aproape imposibilă.

Luați cazul Philip Morris, de pildă. Gigantul american al tutunului a avertizat deja că ar putea fi nevoit să își reducă dramatic importurile de tutun din anumite țări precum Malawi, Kenya sau Zambia. Motivul? Incapacitatea de a obține certificări privind originea nepoluantă a materiei prime.

Iar asta duce la o altă teamă a americanilor - relocarea producției în alte regiuni ale lumii, mai puțin afectate de noile reglementări ale UE. Un scenariu care, evident, i-ar lovi crunt pe producătorii și exportatorii din SUA.

Cert este că disputa asta între SUA și UE abia acum începe să prindă contur. Scrisorile oficiale, declarațiile publice și negocierile la nivel înalt sunt doar vârful aisbergului. Rămâne de văzut cine va câștiga această bătălie diplomatică în cele din urmă.

Deocamdată, Comisia Europeană pare hotărâtă să meargă înainte cu planurile sale. Oficialii de la Bruxelles insistă că noile reglementări sunt esențiale pentru a opri defrișările ilegale și pentru a promova practicile durabile în comerțul internațional.

La baza acestui conflict se află, de fapt, o dilemă mult mai profundă - cea dintre interesele economice pe termen scurt și protecția mediului pe termen lung. O dilemă care va continua, probabil, să stârnească controverse și dezbateri aprinse în perioada următoare.