Sursa poza: Ziaristi

Într-un context tensionat în Slatina, dezvăluirea unui contract avantajos între firma de pază Integrity System Protect SRL, deținută de avocatul Mihăiță Ispas, și Dezvoltare Urbană Slatina SRL, societatea primăriei, a ridicat numeroase suspiciuni. În centrul acestei afaceri se află chiar apărarea lui Eduard Fierăscu, un individ condamnat pentru un violent incident petrecut în ziua votului, implicându-l pe directorul SJP Olt și un polițist în afara orelor de program.

Afacere în lumina reflectoarelor

Integrity System Protect SRL, condusă de avocatul Mihăiță Ispas din Caracal, a obținut un contract de pază semnificativ, în valoare de 43.600 de lei pe lună, adică peste 523.000 de lei pe an sau mai mult de 100.000 de euro. Potrivit înțelegerii, firma trebuie să ofere servicii de pază continuă, inclusiv în zilele de sărbătoare, pe un perimetru de până la 50.000 de metri pătrați, echipajele fiind dotate cu echipament specializat de apărare.

Ceea ce trezește suspiciuni este recent înființata firmă, înregistrată la data de 11 aprilie 2025 și inclusă în evidențele ANAF abia în septembrie, exact înainte de a intra în posesia contractului. Achiziția s-a realizat fără licitație, direct, cu suma totală de 130.800 de lei, așa cum arată datele disponibile pe imperativ.ro.

Legătura cu Fierăscu

Mihăiță Ispas, avocatul și deținătorul firmei, este reprezentantul legal al lui Eduard Fierăscu, bătăușul condamnabil care a atacat sălbatic pe Sabin Bratu și pe un polițist aflat în afara serviciului în timpul alegerilor prezidențiale din 2024. Fierăscu a primit o amendă penală de 5.900 de lei și trebuie să compenseze moral victimele.

În Slatina, Fierăscu este privit ca un apropiat al primarului Mario De Mezzo. Incidentul de la Colegiul „Ion Minulescu” a fost considerat de social-democrați ca parte a acțiunilor „Clanului Sportivilor”. PSD Slatina a cerut public primarului să se distanțeze de astfel de elemente.

Controverse asupra achiziției

Contractul semnat între Dezvoltare Urbană și Integrity System Protect ridică întrebări serioase cu privire la necesitatea și legalitatea achiziției. Nu se precizează clar ce obiective sunt protejate și de ce este nevoie de o firmă externă pentru un rol pe care ar trebui să-l îndeplinească deja Poliția Locală Slatina.

Anunțul publicat pe platforma SICAP detaliază doar durata și valoarea contractului, oferind zero clarificări privind necesitatea serviciului sau raționamentul din spatele tarifelor lunare. Dezvoltare Urbană nu a furnizat încă informații privind utilitatea acestui serviciu de pază.

Suspiciuni privind transparența

Alegerea unei firme nou-înființate, fără trecut în industrie, pentru un contract atât de mare a generat îndoieli legate de posibila achiziție personalizată. Sursele din administrația locală susțin că selecția a fost grăbită, lipsindu-i o analiză comparativă a ofertelor disponibile.

Documentele arată că suma lunară acceptată de 43.600 de lei a fost aprobată fără justificare publică a costurilor, ceea ce amplifică bănuielile privind o relație preferențială între conducerea primăriei și beneficiarul contractului.

Astfel, ceea ce la suprafață ar fi trebuit să fie o simplă desemnare a unui contract de pază a devenit motiv de neliniște și discuții intense în rândul comunității din Slatina. Pe măsură ce întrebările persistă, ochii sunt ațintiți asupra autorităților pentru o clarificare detaliată și transparentă a situației.