Sursa poza: Fanatik

Condițiile precare ale terenului de la Gloria Buzău au stârnit indignarea lui Mihai Stoica, unul dintre numele sonore ale fotbalului românesc, care nu s-a ferit de cuvinte la adresa suprafeței de joc. „Terenul e sub orice critică", a declarat Stoica, evidențiind că această situație reprezintă o problemă majoră, în special pentru echipa gazdă. Comentariile lui Stoica vin în contextul în care Gloria Buzău și-a desfășurat o mare parte din meciuri pe acest teren neadecvat, fiind astfel dezavantajată.

Impactul asupra performanței echipelor

Analizând situația, Stoica a menționat că echipa gazdă este cea mai afectată, având în vedere că joacă jumătate din meciuri pe acest teren. „Iașiul a jucat mai bine", a spus el, sugerând că orice echipă care evoluează pe acest teren întâlnește dificultăți în a-și păstra echilibrul și a-și desfășura jocul obișnuit. „Când joci acasă pe terenul ăsta, îți ia cheful!", a adăugat el, subliniind dezavantajele clare pentru Gloria Buzău.

Comparative internaționale

Mihai Stoica a adus în discuție și terenurile sintetice folosite de echipe din Danemarca și Norvegia, afirmând că, în ciuda nivelului de trai și al finanțării ridicate din acele țări, tot preferabil ar fi un teren sintetic în locul unei suprafețe atât de neadecvate. „E ireal!”, a exclamat Stoica, exprimându-și regretul că situații similare cu provocările întâlnite de Gloria Buzău nu ar trebui să fie permise într-un campionat de nivelul SuperLigii.

Reacții din partea cluburilor

Echipa managementului FCSB, reprezentată de Marius Ianuli, a susținut declarațiile lui Stoica, comentând că terenul de la Buzău „este beton, nu gazon”. În vizita sa la teren în ziua meciului, Ianuli ar fi spus: „Jucăm pe beton, e bitum. Agricola Borcea pictează pe lângă ăsta.”

Dezinteresul spectatorilor

O altă problemă remarcată de Stoica a fost numărul scăzut de spectatori prezenți la meciuri. Cu toate că Buzăul a obținut două victorii consecutive în deplasare, doar 800 de fani au fost prezenți pentru a susține echipa pe teren propriu. „La noi, stadionul a fost plin, chiar și pe frigul acela,” a subliniat Stoica, sugerând că lipsa de atracție ar putea fi și din cauza calității terenului de joc.

Concluzii și soluții posibile

Situația de la Gloria Buzău pune în evidență o problemă mai largă a infrastructurii sportive din România, necesitatea unor investiții urgente și prioritizarea calității spațiilor sportive. Întrebarea care se ridică acum este dacă responsabilii vor lua măsuri pentru a îmbunătăți situația, astfel încât fotbalul să poată fi practicat într-un mediu competitiv și sigur.

În concluzie, criticile lui Mihai Stoica reprezintă un semnal de alarmă pentru cei implicați în administrarea fotbalului românesc, accentuând necesitatea unui teren adecvat care să permită jucătorilor să-și desfășoare activitatea la potențial maxim, și să atragă mai mulți spectatori pe stadion. Numai prin astfel de îmbunătățiri, Gloria Buzău și alte cluburi similare pot spera la un viitor mai prosper și mai competitiv.