Sursa poza: Mediafax

Într-o atmosferă politică deja tensionată, Consiliul Național pentru Studierea Arhivelor Securității (CNSAS) se confruntă cu un scandal care amenință să zguduie fundațiile etice ale instituției. Un consilier superior din cadrul CNSAS, Mihai Demetriade, a adus acuzații grave, susținând că cineva din Colegiu a manipulat cu bună intenție presa pentru a-l incrimina pe fostul lider liberal Crin Antonescu.

Demersurile acestui scandal au ieșit la lumină după ce G4Media a publicat un articol care susținea că Antonescu ar fi fost implicat într-o activitate de colaborare cu Securitatea, informații pe care Demetriade le consideră profund denaturate. El conturează imaginea unui manipulator anonim din rândurile CNSAS care a profitat de necunoașterea legislației și a practicii arhivelor represive pentru a difuza aceste informații false.

Convocarea și contextul istoric

Mihai Demetriade subliniază faptul că Crin Antonescu a fost convocat în anul 1988, într-un context comun pentru acea perioadă. „Antonescu a fost convocat, nu s-a prezentat din proprie inițiativă. Înainte de 1989, orice persoană putea fi chemată fără să i se comunice motivul,” explică Demetriade. Această practică era obișnuită, iar prezența era obligatorie atunci când o autoritate a statului solicita acest lucru.

În acest cadru, Antonescu ar fi fost invitat pentru clarificări privind un prieten care încercase să părăsească ilegal țara. Important de menționat este că declarația sa, conform lui Demetriade, nu conținea nicio informație negativă despre prietenul său, fiind, de fapt, de natură protectoare.

Informații și acuzații scandaloase

Demetriade contestă articolul publicat de G4Media, insistând asupra faptului că Antonescu nu a semnat sub presiunea unei false identități și nici nu a făcut afirmații incriminatorii. În plus, consilierul acuză că în materialul de presă s-au oferit informații false legate de accesul la note de constatare ale CNSAS, subliniind că legile în vigoare permit consultarea acestora doar în cazul în care adeverințele emise sunt contestate în instanță.

„Aceste note de constatare sunt secrete de serviciu și nu sunt publice, conform legii. CNSAS nu a restricționat accesul la acestea; este pur și simplu o interpretare eronată a legii în articolul G4Media.”, a declarat Mihai Demetriade.

Reacții și implicații

Pe de altă parte, CNSAS a confirmat că Antonescu nu a fost agent sau colaborator al Securității ca poliție politică, subliniind transparența și corectitudinea legală a instituției. Ștefan Costache, prietenul lui Antonescu, a afirmat, de asemenea, că nu are nicio suspiciune la adresa lui Antonescu și îl consideră singurul în care a avut încredere.

Acest scandal arată nu doar o criză de încredere la nivelul unei instituții vitale pentru descoperirea adevărului istoric, dar și provocările la care este expus CNSAS în fața manipulărilor mediatice și a intereselor ascunse. Clarificarea acestor evenimente este esențială pentru menținerea integrității și credibilității CNSAS, care rămâne un pilon în demascarea trecutului tumultuos al României.