Sursa poza: Ziaristi

Eduard Fierăscu, un personaj cunoscut pentru conflictele sale cu legea, este din nou în fața justiției. De această dată, el este acuzat de șantaj în formă continuată, un nou episod care marchează traseul său tumultuos. Fierăscu este deja cunoscut pentru violențele comise în timpul zilei de vot la alegerile prezidențiale din 2024. Conform investigațiilor, el ar fi obligat prin amenințări un administrator de sală de jocuri de noroc din Slatina să-i plătească sume considerabile de bani.

Detalii Din Ancheta Judiciară

Eduard Fierăscu, cu o reputație controversată în Slatina, este considerat un apropiat al primarului liberal Mario De Mezzo. La începutul lunii iunie, Judecătoria Slatina a decis trimiterea sa în judecată, respingând cererile și excepțiile ridicate de apărătorii săi. Instanța a declarat că rechizitoriul a fost întocmit corect, iar Fierăscu este acuzat oficial de săvârșirea infracțiunii de șantaj în formă continuată, conform articolului 207 din Codul penal. Dosarul va aborda două acte materiale distincte, care datează din 17 aprilie 2019 și 9 iunie 2019.

Circumstanțele Anterioare

Amintim că Eduard Fierăscu a fost anterior condamnat pentru violențe în ziua primului tur al alegerilor prezidențiale din noiembrie 2024. În acea zi, a atacat brutal două persoane: Sabin Bratu, directorul Serviciului Județean de Pază Olt, și Cătălin Temereancă, un polițist de frontieră care încerca să medieze conflictul. Incidentul a avut loc în fața Colegiului Național „Ion Minulescu”, moment în care alegerile prezidențiale au fost ulterior invalidate.

Pentru violențele sale, Fierăscu a fost condamnat la o amendă penală de 5.900 lei, sancțiune rezultată din contopirea diferitelor pedepse. De asemenea, a fost obligat să plătească 7.300 lei victimelor sub formă de daune morale și să acopere cheltuieli judiciare care depășesc 5.000 lei.

Viitorul Procesului

Judecătoria Slatina, prin hotărârea sa din 2 iunie 2025, a aprobat deschiderea procesului împotriva lui Fierăscu. Statul va suporta cheltuielile judiciare avansate, inclusiv onorariul avocatului Pîrvu Marin Cristian, desemnat din oficiu pentru a-l apăra. Eduard Fierăscu are dreptul de a contesta această decizie în termen de trei zile, conform procedurilor legale.

Acest nou dosar adaugă un alt strat la imaginea deja complicată a lui Eduard Fierăscu, arătând că legătura sa cu legea e departe de a se fi încheiat. Pe măsură ce justiția își urmează cursul, rămâne de văzut cum se va descurca în fața acuzațiilor grave de șantaj, care îi amenință și mai mult libertatea. Într-un oraș mic precum Slatina, cazurile ca acesta underiează relațiile strânse, uneori controversate, dintre politică și indivizi cu un trecut problematic.

Această nouă dezvoltare în cazul Fierăscu ne amintește de complexitatea sistemului juridic și de provocările cu care comunitățile mici și medii se confruntă atunci când indivizii asociati cu puterea par să depășească limitele legii fără consecințe imediate. Rămâne de văzut cum vor evolua lucrurile în acest caz intens monitorizat.