Sursa poza: Fanatik

Recent, spiritele s-au încins în fotbalul românesc, după ce Mihai Rotaru, conducătorul Universității Craiova, a adus acuzații aspre la adresa modului în care CFR Cluj este favorizată de arbitraje. Însă Cristi Balaj, fost arbitru și actual oficial al clubului CFR Cluj, nu a ezitat să îi răspundă, subliniind că meciul a fost televizat și că nu există motive întemeiate pentru astfel de acuzații.

Despre expulzarea jucătorului Craiova: „Era de așteptat”

Balaj a explicat că eliminarea unui jucător de la Universitatea Craiova ar fi trebuit să fie precedată de un al doilea cartonaș galben în minutul 36, conform analizelor unor specialiști. „Nu am ce să răspund. Meciul a fost televizat și lucrul ăsta l-au spus specialiștii”, a declarat Balaj, aducând aminte de situația ce a creat tensiuni pe teren.

Un istoric încărcat între cele două cluburi

Cristi Balaj a reamintit și de un incident dintr-un campionat anterior, când jucătorul Screciu de la Craiova l-a izbit cu umărul pe Tachsidis de la CFR Cluj, lăsându-l întins pe gazon. La vremea respectivă, mai mulți experți au susținut că intervenția ar fi trebuit sancționată cu cartonaș roșu. Pe de altă parte, Rotaru, patronul clubului oltean, a minimalizat incidentul spunând că Tachsidis „s-a izbit de un bărbat”.

”Să vorbim despre masuri disciplinare trebuie să avem o bază solidă”

Balaj a punctat, referitor la criticile aduse de Craiova după egalul cu FCSB, că echipa olteană nu ar fi în poziția de a comenta deciziile disciplinare, mai ales după prestațiile recente. „Mai ales după partida cu FCSB, cei de la Craiova nu sunt în măsură să vorbească de măsuri disciplinare”, a subliniat oficialul CFR.

Cârțu: un contondent al regulilor

Sorin Cârțu, președintele de onoare al Craiovei, a fost și el vizat de critici din partea lui Balaj. Fostul arbitru și-a adus aminte de o decizie controversată pe care a luat-o împotriva lui Cârțu atunci când antrena CFR Cluj, calcând pe formatul unei presupuse lovituri de pedeapsă pe care Cârțu a contestat-o vehement.

Fazele litigioase încă dezbatute

Despre derularea presantă a partidei dintre Universitatea Craiova și FCSB, Balaj a afirmat că situarea de la limita regulii face dificilă aplicarea unei critici exacte. La fazele cu Screciu, Balaj a explicat că, deși jucătorul a fost avertizat, acțiunile lui s-au menținut la limita avertismentului.

Astfel, divergențele dintre Universitatea Craiova și CFR Cluj au stârnit controverse aprinse și dezbateri privind integritatea și corectitudinea arbitrajelor în fotbalul românesc. În această atmosferă, Cristi Balaj continuă să susțină că discuțiile despre corectitudinea deciziilor luate ar trebui să se bazeze pe dovezi clare și nu pe resentimente sau interpretări parțiale.

Aceasta tensiune, ca un meci fără final, arată povestea intensă a competiției sportive din România.